L'anarchie est elle une bonne chose ?


Réponses%Nb votes
  Oui ( pr?sisez pourquoi ) 36.72%65
  Non ( pr?sisez pourquoi ) 31.07%55
  Oui et non ( pr?sisez pourquoi ) 32.2%57


  • si vous avez pris une bonne r?solution pour l'ann?e 2011, que concerne-t-elle ?   Voir le sondage
  • croyez-vous que le communisme soit une bonne chose ? pourquoi ?   Voir le sondage
  • avez-vous de bonne notes a l'ecole ?   Voir le sondage


15 Commentaires    

  1. Anonyme

    Re : Oui et non ( pr?sisez pourquoi )
    2014-03-07

    oui,parce qu'on a pas besoin de dirigeant pour vivre ,ce sont eux qui ont besoin de nous et non parce que l'homme est un loup pour l'homme.

    • stg

      Re : Non ( pr?sisez pourquoi )
      2012-01-25

      c'est la destruction du vivre ensemble !

      • quent91

        Re : Non ( pr?sisez pourquoi )
        2012-01-04

        L'anarchie c'est ce que veulent ?viter tous les r?gimes politiques, aussi bien les dictatures que les d?mocraties

        • Anonyme

          Re : Oui et non ( pr?sisez pourquoi )
          2010-12-18

          ?a depend si on parle de l anarchie au sens "commun" du terme c'est a dire comme une absence de loi ( donc la loi du plus fort ) et la je suis contre, ou alors l'anarchie telle que le propose les partis politique anarchiste qui propose des id?e de loi, et dans ce cas la ils on droit d avoir leur id?e comme tout partis politique.

          • Anonyme

            Re : Non ( pr?sisez pourquoi )
            2010-11-12

            Notre pays a besoin de s?curit?. L'anarchie est une tr?s grande forme d'ins?curit?. Mais la France est ? la fois anarchiste et bourr?es de lois oppressantes ? la fois. Le gouvernement prot?ge les coupables et punit les innocents... Damned...

            • Q656

              Re : Oui ( pr?sisez pourquoi )
              2009-10-11

              Remy-Julien, ce que tu dis m'a l'air tout ? fait extravagant. Pour quelqu'un qui veut devenir politicien tu devrais soit revoir ta copie ou bien y r?fl?chir ? 3 fois avant de te lancer avec ?motion dans ton argumentaire. A la question "explique moi quel dictateurs avais faux dans tout ce qu'ils disais ?" je r?ponds que Mao Zedong, Staline, Mussolini, Hitler, Ceausescu, Franco, Hussein, et beaucoup d'autres dictateurs avaient en bonne partie tort dans ce qu'ils disaient et ce qu'ils faisaient, je pense que ceci ne devrait pas ?tre sujet ? controverse. D'autre part comme tout bon politicien, tu n'arrives pas ou tu ne veux pas regarder vers l'avenir, tu ne te tiens qu'? la vision d'un futur proche or si tu veux construire une socit?t? d?cente et stable dans le temps, il faut aussi savoir se projet? dans un futur beaucoup plus lointain et savoir mener des projets ? long terme. Pour en revenir ? l'anarchie, beaucoup trop de gens se font une mauvaise repr?sentation de ce mod?le politique. Il faut savoir que la hi?rarchisation d'une soci?t? n'est absolument pas n?cessaire ? sa survie, nombres d'exemples existent dans le monde animal ou dans l'histoire de l'homme. Les anarchistes pensent que le pouvoir corrompt l'homme qui le d?tient, tu le reconnais toi-m?me un dirigeant juste ?a n'existe pas et ?a n'existera jamais. C'est pour cela que pour envisager une soci?t? juste, il faut se r?soudre ? rejeter toute forme de hi?rarchie et instaurer une soci?t? v?ritablement d?mocratique et autog?r?e par les personnes qui y vivent. Dans l'espoir que tu comprenne un peu mieux l'anarchie ? l'avenir. Salutations anarchites

              • ouniak

                r?ponse ? R?my-Julien
                2009-09-16

                Avant de devenir un th?oricien de l'anarchie,il va vous falloir r?viser votre grammaire....
                Bon courage le chemin sera long.....
                  Amicalement.

                • bibi

                  Re : Non ( pr?sisez pourquoi )
                  2009-02-06

                  dans ce cas beaucoup seraient pi?tin?s sans honte et seuls les plus forts auraient raison des plus d?munis

                  • De 1 je veux travailler car je ne supporterais pas l'inactivit? permanente , de plus mon ambition professionele , qui est d'entr? en politique , je me suis fix? une facon de raisonner , pour y reussir , cela me semble normal  . De 2 concernant l'anarchie , j'ai regard? quelque d?finition de ce que cela signifiait , mais je suis dsl de le dire que ma definition au depart , et ce que j'ai mnt , comme definition cela ne change rien , cela est une facon de voir une societe humaine sans hierarchie , sans dirrgeant  et qui veut pratiquez l'auto gestion . Mais cela est pour moi tout bonnement impossible , car cette societ? actuelle est de 1 irrenversable celon moi , les homme politiques , sont connue pour savoir defendre leurs interet , et jamais il ne laisseront un mouvement comme celui la arriver et de 2 vous me dites que si je n'arrive pas a comprendre c'est parce que je suis trop dans la societ? actuelle , mais n'est ce pas cette societ? que vous voulez renverser ? n'est ce pas ces grandes villes de 20 millions d'habitant , n'est ce aps se monde ac tous ses moyen de locomotion , dans lequelles vous vouliez bannir des personnes ? donc vous etes d'accord , qu'il faut voir notre monde comme il est actuelment non pas comme on voudrez le voir de + je reprend , un argument que j'avais pris au debut , c'est que l'homme celon moi a besoin d?s qu'ils se met en "" meute "" , d?s qui se rassemble de nommer des chefs , des personne qui prendront des ecision pour lui , l'histoire nous la bien montr? , tu ma dit que cela est l'argument des dictateurs , mais , explique moi quel dictateurs avais faux dans tout ce qu'ils disais ? , ce n'est as parce que ils ont le titre dictateurs , que tout ce quils disent est faux , de + il n'y as pas que les dictaters qui le dise , celon moi cela est dans la nature humaine , un pays ac un dirigeant juste ( cela je suis d'accord faut le trouver ) sera beaucoup plus puissant et ac le peuple ac une meilleur condition de vie celon moi , que ton systeme.

                    • Le Libertaire


                      2009-01-11


                      Heu pour ma part je ne te critique pas, je dit juste que tu ne veux pas comprendre l'anarchie et que tant que tu ne veux pas comprendre sa philosophie sa ne sert ? rien de me demander comment on peut l'appliquer dans la vie vu que j'ai l'impr?ssion que tu ne sais m?me pas de quoi on parle vraiment

                      Donc je me r?p?te une derni?re fois renseigne toi sur se qu'est l'anarchie avant de dire que c'est impossible .

                      Par contre je suis d'accord et je pense que pour ma part que nous avons toujours parler dans l'interrogation du sondage.

                      Ps: Je trouve sa triste de choisir sa philosophie de vie par rapport ? son ambition professionnel ( c'est un avis purement personnel).

                      • je le fait volontairement pour mes ambition professionel


                        Et qui te dicte ton ambition professionel ? toi m?me ? tu veut travailler parceque tu aime ca ou parceque la soci?t? dans laquelle tu vie t'oblige a bosser pour vivre et que tu essaye de trouver le travail qui te plait le plus dans ce cadre ?

                        Tu vois tout est cadr?... tu n'a rien choisis, tu crois etre libre de tes choix parceque tu peut "choisir" detre DRH, informaticien ou bien ?boueur ? Quel choix l? dedans ? le vrai choix serait celui de travailler ou de ne pas travailler, et ce choix ta super soci?t? ne te le donne en aucun cas. Donc ton ambition professionnelle t'es aussi dict?e par la soci?t?, donc ne viens pas nous dire que c'est ton choix.


                        de quel facon tu vas faire pur apliquer l'anarchie dans notre monde r?el qui n'est donc pas parfait


                        En changeant ce monde pourris, corrupteur et esclavagiste par une r?volution sociale et en rendant sa lib?rt? au peuple.

                        avec toute les democraties aidant les autre gouvernement democratiques


                        Aucun gouvernement n'est d?mocratique, c'est incompatible, la d?mocratie c'est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, et absolument pas le pouvoir de quelques uns sur le peuple. Donc parle moi plutot des gouvernements oligarchiques, mais pas des d?mocraties qui n'en sont absolument pas.

                        ( donc la revolution est impossible )


                        Ca c'est toi qui le dit, et l'histoire que tu aime tant prouve le contraire (commune de paris par exemple). Au contraire, c'est dans un monde en danger que tout peut changer, jamais la r?volution n'est autant possible que dans un monde instable comme le notre. Tu verras bien d'ici quelques temps.

                        vec l'histoire de la criminalit?


                        La criminalit? est majoritairement le fruit de notre mode de soci?t?. Le crime est du a :

                        - La mis?re >>>> eng?ndr? par le capitalisme fiancier
                        - la recherche du profit >>>engendr? par le capitalisme financier
                        - Le passionel >>>> La on y peut rien, encore que
                        - la quete du pouvoir >>>> engendr? par nos syst?mes politiques a pouvoir
                        - la folie >>>> l? on n'y peut rien

                        Change la soci?t? et tu changera la criminalit?. C'est la fa?on dont nos soci?t?s modernes fonctionnent qui g?n?re cette criminalit?.
                        Donc la criminalit?, c'est un faux probl?me.

                        u'il faudrai des loi de base , mais comment veux tu de loi sans ?lue et qui dit ?lue dit hierarchie car puisqu'ils votent les lois c'est une assembl? de rep?sentant qui est donc au dessus (


                        Les seuls r?gles ligitimes sont celles d?cid?s par l'assembl?e populaire et fait respect?es par celle ci, nul besoin de hi?rarchie l? dedans. Les r?gles peuvent etres et doivent etres d?cid?s de mani?res colectives.

                        ne me parle pas de r?f?rendum , aux ?tat-unis on a bien vue que sa marchais pas ( - de 30 % des americains )


                        Le referundum est une invention du pouvoir pour justifier sa dictature en faisans croire au peuple qu'il peut s'exprimer. Je n'y crois donc absolument pas, car dans un vria syst?me d?mocratique, le r?f?rundum est inutile vue que toutes les d?cisions sont d?ja prises de mani?res colectives.

                        Personelement je ne te critique absolument pas, je ne fait qu'analyser tes propos, nous discutons calmement et je t'apporte mes arguments que tu dois aussi r?fl?chirs. Je ne te critique pas en tant que personne, ce que je critique, c'est la soci?t? et sa manipulation, ainsi que la prise que celle ci semble avoir sur toi.

                        Sig

                        • Alors , deja arret?dme critiquer , pur la raison , que je suis quelqun ancr? ans notre societ? , je le sais aps la peine de me le dire , je le fait volontairement pour mes ambition professionel ,ensuite moi la seul chose que je vous deande , c'est de repondre aux id?e du sondages et non de parler pourquoi moi je suis comme sa , et comment je suis , sa sur ce sondage tout le monde s'en fout , ensuite vas tu m'expliquer , de quel facon tu vas faire pur apliquer l'anarchie dans notre monde r?el qui n'est donc pas parfait , avec 6.4 milliard d'habitant sur cette terre , avec toute les democraties aidant les autre gouvernement democratiques si il y a des danger ( donc la revolution est impossible ) avec l'histoire de la criminalit? , ou tu as m?me dit toi m?me qu'il faudrai des loi de base , mais comment veux tu de loi sans ?lue et qui dit ?lue dit hierarchie car puisqu'ils votent les lois c une assembl? de rep?sentant qui est donc au dessus ( au niv de la constitution ) et qui joue le role de hierarchie  , et ne me parle pas de r?f?rendum , aux ?tat-unis on a bien vue que sa marchais pas ( - de 30 % des americains )
                          vot? , dans les referundum , tant ils ?taient nombreux avant bush ) de plus  . De plus tu ma bien fait rire avec ton id?e de banir les gens des villes , je le r?p?te sa serais impossible a faire et une regression  des droit de l'homme . En tout cas jespere que tu vas me repondre , et pas mecritiquer car je reste sur mes positions 

                          ?dit? le 2009-01-10_12:46:37

                          • Le Libertaire


                            2009-01-08


                            H?las je suis d'accord avec Sigurian!!!!

                            Comme je te l'ai d?j? dit tu t'enf?rme dans ton patriotisme et la vision du monde que l'on veut t'imposer et que le pays t'impose se qui est compr?hensible car, il est dure de passer outre le syst?me qui ? chaque instant cherche ? nous berner.

                            Si un jour tu veux comprendre l'anarchisme et sa philosophie il te faudra agrandir un peut ton ouverture d'?sprit.

                            • Oups d?sol? pour le double post, j'en supprime un

                              ?dit? le 2009-01-08_23:03:30

                              • Jsais pas si ta remarqu? , mais moi je ne parle pas d'une ideologie pouvant etre appliqu? dans un monde parfait , moi je te parle d'une realit? , du monde dans lequelle tous les jours on vit .


                                On s'arretera l? car deslors ton raisonement est biais?. Tu r?sonne sur le monde que l'on t'impose, le monde qu'on veut te faire voir comme la seule r?alit? possible.

                                En raisonant sur cette base on ne peut qu'arriver a ta conclusion. Et oui, dans le monde tel qu'il est, comment se passer d'arm?e? de police ? de hi?rarchie ? de lois ?

                                Seulement voil?, le monde tel qu'il est n'est qu'une r?alit? fugitive, temporelle et nulement imuable. Le monde tel qu'il est se dirige tout droit vers son propre ?fondrement, il y cours et je m'en r?jouis.

                                Mais regarde toi, tu es totalement emprison? du syst?me, tu crois ce qu'il te dit de croire, tu raisone sur les bases qu'il t'impose, et d?slors tout ton raisonement ce limite au cadre dans lequel le syst?me veut t'emprisoner.

                                Tu es le parfait exemple de la dangerist? du syst?me, et tu n'es qu'un esclave aveugl?, emprison? et condamn? a renier la lib?rt? qui t'es du et qu'on veut essayer de te faire passer pour inacc?ssible.

                                En v?rit? il faut d?passer ce cadre pour pouvoir mener une r?fl?xion r?elle et objective, et non ce borner a s'y enfermer.

                                Tu vois, le syst?me est tellement bien fait que tout en t'enfermant dans son cadre, il te fait croire que tu es libre, qu'il est ce qu'il y'a de mieux pour toi et que tout autre base philosophique que les siennes sont impossible.




                                Pseudo : remy-julien
                                Surnom ou Prénom : Rmy

                                Je suis francais , et fier de l'etre :
                                " Impossible n'est pas francais "
                                Napoleon


                                Auteur de 210 Messages sur les forums
                                176 votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de remy-julien]

                                Pseudo : Sigurian
                                Surnom ou Prénom :



                                Auteur de Messages sur les forums
                                votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de Sigurian]

                                Pseudo : remy-julien
                                Surnom ou Prénom : Rmy

                                Je suis francais , et fier de l'etre :
                                " Impossible n'est pas francais "
                                Napoleon


                                Auteur de 210 Messages sur les forums
                                176 votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de remy-julien]

                                Pseudo : Sigurian
                                Surnom ou Prénom :



                                Auteur de Messages sur les forums
                                votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de Sigurian]

                                Pseudo : Sigurian
                                Surnom ou Prénom :



                                Auteur de Messages sur les forums
                                votes dans les sondages

                                [voir tout le profil de Sigurian]