Peut-on vivre dans un monde sans armes??


Réponses%Nb votes
  oui; tout est possible 33.18%71
  oui; mais il faudra du temps 24.77%53
  non;on ne peut pas revenir en arri?re 14.95%32
  c'est impossible 13.08%28
  non;sans les armes o? seraient les limites! 14.02%30


  • pr?sider sans la majorit? ? l'assembl?e nationale, est-ce possible ?   Voir le sondage
  • pensez-vous qu'il faille sortir de la zone euro et revenir au franc ?   Voir le sondage
  • voudriez-vous vivre la m?me vie que vos parents?   Voir le sondage


14 Commentaires    

  1. Anonyme

    Re : oui; mais il faudra du temps
    2016-03-23

    Il faudrait que les grandes puissances mondiales arrêtés d'inonder les pays avec des armes

    • Angebaud

      Re : oui; tout est possible
      2014-09-13

      La violence ne r?sous rien, la parole reste

      • NN

        Re : c'est impossible
        2013-04-30

        Il est inimaginable de vivre sans armes dans le sens ou des ongles ou des dents peuvent ?tre des armes.. Tant que nous auront un corps, nous aurons des armes.

        • Anonyme

          R?ponse ? : sondage sur les armes
          2011-08-07

          erb :

          Ceux qui se demandent o? seraient les limites sans armes, ils ont la r?ponse aux bouts de leurs propre bras: se sont nos poings.En revanche, voient-ils une limite ? l'?laboration de l'armement  et ? son utkisation outranci?re ?  Devrions-nous encore communiquer avec des gouvernements capables de jeter des bombes atomiques sur des centaines de milliers d'?tres humains ?  Claro que no !
          Certes, mais concr?tement que faudrait-il faire ?!

          • erb

            sondage sur les armes
            2011-08-05

            Ceux qui se demandent o? seraient les limites sans armes, ils ont la r?ponse aux bouts de leurs propre bras: se sont nos poings.En revanche, voient-ils une limite ? l'?laboration de l'armement  et ? son utkisation outranci?re ? Devrions-nous encore communiquer avec des gouvernements capables de jeter des bombes atomiques sur des centaines de milliers d'?tres humains ?  Claro que no !

            • Salut ? tous.  Notre degr? de conscience actuel nous oblige ? nous instruire de la fa?on de traduire le mieux possible les sentiments que nous ?prouvons.  Au sujet des armes, par exemple, nous constatons que les m?mes personnes qui n'y voient pas d'inconv?nient, veulent un monde en paix pour leurs enfants !?!  Tous nous pr?f?rons un monde franc, dans lequel les probl?mes se r?glent pacifiquement les yeux dans les yeux. Plut?t qu'un monde dans lequel des Hommes assis dans un bureau peuvent appuyer sur un bouton ou donner un ordre au telephone qui aboutissent ? la mort de millions de personnes ?! Ou encore, un monde dans lequel un habile tireur embusqu? nous abat dans le dos sans sommation ou l'un des ?tres qui nous sont chers sous le pr?texte que nous ne prions pas le m?me Dieu ?! Le paradoxe est compr?hensible aux vus de la diffusion et de la culture de la peur, la haine, le meurtre et l'agression auxquelles nos soci?t?s nous soumettent.  Il est pourtant encourageant de voir que certains ?chappent ? ce matraquage et continuent contre toute attente ? croire en eux et donc en notre esp?ce et pensent que nous parviendrons ? nous d?faire de l'instinct de meurtre.  Ils pensent aussi que le m?tal de nos armes fondues, nous servira ? l'?dification de ponts qui nous relierons et, que cet espoir est un des fondements de la motivation qui les poussent ? donner le meilleur d'eux-m?mes chaque jour.  Supporter les angoisses existencielles, propre aux humains, li?es au temps qui passent, ? la mort, ? la peur de souffrir et surtout ? l'ignorance totale du plan d'ensemble ( qui a d?but? depuis au moins 15 milliards d'ann?es et au sein duquel nos composantes se trouvaient d?j? ), consomment tellement de notre ?nergie, qu'il est navrant d'en ?tre encore r?duits ? nous infliger des peurs sans fondement, qui n'ont le but que de consolider l'id?e de la n?cessit? des armes ! De 500 mille ans de pratiques guerri?res, il ne nous reste que du sang sur les mains, des horreurs dans la t?te, une saine culpabilit? auquels il ne faut pas rajouter le renoncement et se complaire dans la fange.    Malgr? l'?vidence que les armes n'ont fait QUE du malheur et aujourd'hui encore nous r?duisent ? l'esclavage, nous sommes ?duqu?s de telle mani?re que nous pensons que les armes nous prot?gent !?!  Quelles gens s'amusent de nos peurs pour diminuer les leurs au travers de l'impression de Pouvoir que donne les armes ?  Depuis environ un demi million d'ann?es l'Homme foule la terre.  Nos cellules portent les empreintes de toutes les formes de vies qui ont construit notre g?nome. Durant les 500 millions d'ann?es qui nous ont pr?ced?es, le vivant a p?rennis? gr?ce ? son instinct de survie, ? ses peurs.  Pour chasser ou ?chapper aux pr?dateurs, il convenait d'?tre discret, de se fondre dans le d?cor ou le groupe. Se faire remarquer ou livrer ses intentions repr?sentait un danger de mort ( de faim pour les pr?dateurs, ou  d'?tre d?vor?es pour les proies ). Donc, facile de comprendre qu'apr?s seulement 500 mille ans d'existence, nos r?flexes primaires nous emp?chent de nous d?clarer l'amour que nous nous portons  sans nous sentir en danger, soumis, alors que la condition cardinale de notre ?volution ( qui fait la caract?ristique de notre esp?ce ), est justement cette capacit? d'exprimer la  compassion ( dont nous a dot? la Nature ) ? l'?gard du vivant .  Qui aujourd'hui, pr?f?re voir ses enfants vivre dans un monde  en guerre ?  D'?quilibr?, personne !  Tous nous voulons un monde en paix.  ECela est-il possible ?  Oui ! Et m?me, cela est incontournable si nous esp?rons p?renniser.  Depuis 5 mille ans, les religions et politiques s?rieuses qui fondent encore les actions de nos soci?t?s, clament que pour ?voluer d'animal en humain  "Tu ne tueras point" !  Au 16 i?me si?cle, nous avons d?cim? un tiers de l'humanit? ? la hache l'?p?e et la grippe en supprimant du globe 200 millions d'indiens du nord et du sud !!!  Au 20 i?me si?cle," forts" de nos bombes atomiques, de nos guerres, r?volutions ( camps russes et chinois inclus ), nous avons "peiniblement" fait 130 millions de victimes.  Heureusement qu'ainsi arm? nous nous sommes assagis car, si les dirigeants d'hier ?taient ? la t?te du monde actuel, il ne resterait pas grand chose de nous.  N'en d?plaise aux ?gris, nous sommes plus raisonnables.  Ceci conforte le constat du neurologue Eccles qui, apr?s une vie consacr?e ? l'?tude de notre cerveau, constate que les r?gions qui concernent la violence et la peur r?gressent, et que celles repr?sentants la communication et la tendresse augmentent. Soulignant ainsi que par devers nous, notre code g?n?tique est pr?vu pour nous rendre "meilleurs", plus sages.  Et, malgr? la jeunesse de notre esp?ce ( la dur?e de vie moyenne d'une esp?ce sur terre est d'environ 18 millions d'ann?es et nous n'en avons m?me pas v?cu 1... ) et son ?volution fulgurante ( les primates, depuis 70 millions d'ann?es se contentent encore de leur arbre comme aux premiers jours de leur cr?ation, alors que nous sommes d?j? sur la lune en 140 fois moins de temps ) font que nos nobles ambitions  ( tu ne tueras point ) ne collent pas encore ? nos actes ( l'armement absorbe la majeure partie des fruits de nos activit?s pour fabriquer la mis?re, la haine et la mort ).  De fait pourtant, nos exigences pour vivre humainement s'affichent avec une d?termination de plus en plus flagrante.  Nous sommes les seuls outill?s pour ambitionner la compassion et l'amour.  Les seuls ?tres vivants  capables de croire et de poursuivre l'objectif d'?lever leurs ?mes sont les humains.  Quand nous nous pensons malveillants, c'est parce que nous pressentons que nous sommes en de?a de nos capacit?s.  Celui qui critique son ?tat d'humain s'avilie tout seul. Il est tout simplement en col?re de ne pas voir l'humanit? ?voluer plus vite alors que nous fesons tous de notre mieux dans la mesure de nos moyens.  C'est comme cracher ou pisser contre le vent... et nous ne pouvons que le plaindre et nous appitoyer devant la prison dans laquelle son esprit est enferm?, bien pire que les vraies prisons.  Il n'y a rien qui puisse nous ?tre compar?, ? part nous-m?mes. Et, nos belles et tristes actions sont les seules r?f?rences pour savoir si nous progressons ou r?gressons. Mieux que nous, il n'y a que nos Dieux, jamais apparus autre part que dans nos espoirs, nos coeurs, nos pens?es et nos ?crits. Qui ne sont en fait que les reflets de nos aspirstions profondes et nous servent de mod?les pour progresser vers ce que nous pensons ?tre le bien telle que les v?rit?s universelles l'envisagent.    Nos pr?tentions n'ont heureusement pas encore de limites et, au regard de ce que nous enseignent nos Dieux et nos philosophies, notre avenir (si le Terre n'eternue pas trop fort durant encore quelques millions d'ann?es) promet une existence exaltante si nous pensons la m?riter.  Les armes dans tous ?a ne s?duisent et n'appaisent que les gens qui n'ont pas encore apprivois? leurs peurs primaires. A notre ?poque ils squattent les gouvernements, mais, d'ici 4 ? 5 g?n?rations, ils seront pensionnaires de services hospitaliers sp?cialis?s dans la parano?a, soign?s gu?rris et aptes ? appr?cier les bonnes choses de la vie.  Tous les agissements de l'oligachie ne sont l?gitim?s que par le bras arm? que nous leur payons pour nous soumettre.  Si les guerres avaient am?lior? nos conditions de vies, nous serions au paradis sur terre depuis le n?holitique et m?me avant !  Pourtant, nous connaissons tous les rouages des n?gociations qui permettent ? toutes les parties de ne pas perdre la face.  Chaque jour, en amour, en famille, en amiti?, au boulot nous employons les techniques de communication qui facilitent la vie en communaut? et qui nous servent ? nous respecter les uns les autres. Le soucis d'instaurer entre nous des rapports gagnants/gagnants, a donn? corps ? la n?gociation raisonn?e dont les atouts sont en mesure de nous ?viter TOUTES les guerres.  Des guerres dont les combattants de tous les camps ( victimes et bourreaux ) ignorent toujours et compl?tement les raisons v?ritables qui les provoquent. Les v?ritables instigateurs de nos  guerres, jamais aux fronts, dissimulent obligatoirement les raisons des conflits ni les avantages qu'ils ont pr?vu d'en tirer. Mais en g?n?ral, nous savons que ?a se termine par la spo?lation des  droits et ressources du moins arm? et de sa soumission ? ceux qui font le plus peur, qui ont par le pass? fait la preuve de leur ignominie au point que la terreur qu'ils inspirent devient la banni?re sous laquelle tous nous vivons. Tous contamin?s par une peur bien encombrante !  En effet, ce n'est que lorsque nos intentions sont malveillantes que nous avons recours ? une force que le bon-sens pouvait ?viter.  Si le mieux arm? ? toujours raison, ? quoi bon se dire humain. Toutes nos soci?t?s seraient alors inutiles, b?ties sur des chim?res ou pire sur une hypocrisie. Nous nous serions agglom?r?s non pour librement s'unir pour s'aider mieux ? aimer la vie, mais nous aurions ?t? conduit ? habiter l'un sur l'autre dans des villes afin que les mieux arm?s ( donc les plus peureux ) puissent nous r?duire en esclavages avec des moyens de contr?les optimums. Alors, comme les am?ricains, chacun dans la logique devrait ?tre arm? et si possible "jusqu'aux dents", et comme les jeunes des favellas, chacun devrait r?der ? la poursuite de sa proie en acceptant bien entendu de dezvoir un jour ou l'autre ?tre le gibier  Les armes n'ont toujours servies qu'aux "puissants" ( litt?ralement, aux pleutres ) pour faire accepter des solutions que le bon-sens commun aurait r?prouv?. S'il en avait ?t? autrement, la n?gociation raisonn?e les aurait supplant?es en ?vitant mis?re sang et larmes. Bien entendu les Rotchild et Rockfeller auraient d? proc?der diff?remment pour b?tir leurs positions mais, il auraient gagn? l'acc?s ? un bonheur vrai qui ? pr?sent leur est interdit.  Les commentaires de ce site et le sondage sur l'armement montrent ? quel point une bonne propagande instill?e depuis des g?n?rations, parvient ? nous faire croire que nous ne sommes que des parasites, indignes d'exister !  Que soient n?cessaires des armes pour nous bien conduire (ce qui bien s?r sous-entend qu'une ?lite dans le secret des Dieux  joue les juges et les bourreaux en toute impunit? selon leurs pr?ceptes),  alors que forc?ment, ceux-l? m?mes qui les promulguent en seront un jour o? l'autre les victimes.  Dans l'avenir, le simple fait de concevoir des moyens visant ? se soumettre les uns les autres, voire ? se tuer, engendrera une prise en charge dans les h?pitaux psy !  L'Homme mauvais n'existe pas. Le cerveau est si mall?able qu'en nous instruisant du respect du vivant ( plut?t que de peurs et de d?fiance envers notre semblable ), nous n'aurions aucun mal ? modifier la face du monde et apprendrions enfin , ? jouir de la vie au lieu de la souffrir.  Contrairement ? la pens?e qui circule, notre adh?sion ? un monde pacifique est acquise ? notre naissance. Aucun nenfant n'aurait le r?flexe d'aller au- devant d'une sc?ne de violence s'il lui est propos? des c?lins et des bisous d'un autre cot? ! Et si nous voulions rendre les solutions claires et accessibles, nous n'aurions besoin que d'une loi pour ordonner nos soci?t?:  "RESPECTONS LE VIVANT"!  Aucun humain s'?crie que son objectif supr?me est de devenir un rat?, une pourriture. Tous, dans notre jeunesse, nous r?vons de briller et de servir utilement notre communaut? pour y ?tre appr?ci?s, aim?s et r?compens?s ? juste titre.  Intuitivement nous savons qu'en abusant de l'autre, en profitant de la faiblesse d'autrui pour ?voluer, nous ne pouvons qu'obtenir une portion congrue des tr?sors de la vie. C'est grimper en restant sur le plat si ce n'est en d?gringolant plus  bas que tout. Obtenir par le vice un avantage revient ? faire de cet avantage un bien inutile qui n'aura aucune vertu pour augmenter l'estime que nous avons de nous-m?mes. C'est l'usage correct de nos talents, la volont?, le courage, l'honn?tet? alli?s ? l'effort librement consenti qui peut faire grandir notre stature personnelle.  Derri?re les constats bateaux qui consistent ? nous critiquer ou ? voir en nous une entit? malfaisante, nous percevons le renoncement plus qu'une volont? d?lib?r?e de vivre sous la menace perp?tuelle de conflit arm?.  Ceux-l? qui jouent les gros bras ne croient plus en l'Homme et donc en eux !  Si nous pensons que les armes vont nous permettre de soumettre les autres ? nos id?es, il faut accepter que ces derniers s'arment pour nous soumettre aux leurs. Le terreau de la violence ainsi r?pandu profite ? une poign?e de d?viants et jamais ? l'humanit? ( d?viants compris ) qui ne fait que se rabaisser en visant de s'entretuer pour s'entendre, comme si nous n'avions que la possibilt? d'aboyer pour r?soudre nos d?saccords !  Ce n'est pas parce que le d?fi est difficile que le renoncement doit pr?valoir, au contraire. A part pour nous prot?ger d'?ventuels poulpes g?ants qui du confins de l'espace d?barqueraient pour d?vorer nos enfants, les armes nous sont n?fastes et vampirise nos plus belles d?couvertes, les d?nature,  en ralentissant notre ?l?vation vers un ?tat de conscience qui offre de faire de nos existence des aventures palpitantes et enthousiasmantes.    D?s que nous entamerons cette ?pop?e du d?sarmement total avec la volont? de n'accorder aucune concesion ? ce principe, notre transformation de barbares triviaux en humains assainis nous hissera aux sommets des palisirs de vivre.  Devoir encore se convaincre de l'?vidence, de l'inutilit? et donc, de la nocivit? des armes, est grave car seuls des outils nous sont n?cessaires, pour bosser et non combattre, pour oeuvrer et non lutter notre cerveau poss?de tout ce dont nous pouvons r?ver. A nous de le d?couvrir et de l'utiliser ? bon escient car il est fait pour.  Ce sont nos pens?es qui donnent corps ? l'univers et la mani?re de le concevoir  le d?termine.  Pr?f?rons-nous l'imaginer nocif ou pourvu des semences de la grandeur ?  Nous sommes totalement libres pour d?terminer notre vision alors pourquoi se confiner dans une animalit? que tous les outils dont nous a dot? la Nature nous incitent ? transformer en Homme ?        A tous, bontoujours.

              • Anonyme

                Re : c'est impossible
                2011-06-19

                Ce n'est pas possible:
                L'homme est trop m?chant.

                • Dr Jekyll

                  Re : oui; tout est possible
                  2011-01-29

                  Oui ! mais il suffit qu'une personne s'arme pour qu'une autre fasse pareil pour se d?fendre et s'en est fini.

                  • Monami

                    Re : oui; tout est possible
                    2011-01-27

                    Tout est question d'?ducation et de changments de moeurs,il faut tout d'abord d?v?lopper certaines valeurs et se d?tacher compl?tement de l'emprise du mat?rialisme

                    • ben

                      armes
                      2010-05-11

                      pour un monde sans arme .pour ceux qui veulent se defendre defendez vous avec vos poing.  

                      • J'aime bien les armes donc non, pas envie du tout d'un monde sans arme.

                        • MON CUL

                          Re : non;sans les armes o? seraient les limites!
                          2009-03-30

                          SI TU VEUX LA PAIX PREPARE LA GUERRE UN MONDE SANS ARME c'est EST LA JUNGLE!

                          • remy-julien

                            R?ponse ? : R?ponse ? : Re : c'est impossible
                            2008-09-04

                            Le fils de l'homme, et de la femme :

                            Koa :

                            En dehors de toute exception, La Nature des ?tres vivants pousse ? se battre entre eux une fois que la limite de ces int?r?ts de vie est d?pass?e. Cela fait, il faut se d?fendre pour ne pas mourir, car il est difficile (mais pas impossible) de choisir de mourir pour laisser vivre l'autre? A qui laisseront nous la vie ?
                            L?homme n'a "que" les armes (de toutes sortes) pour se d?fendre. Comment se d?fendre si on les supprime?
                             

                            Je regrette que ton message "date". Car il est vraissemblable que tu ne me liras pas.
                            Neanmoins la question que souleve ton ediffiant et reflechit expose est :L'homme d'aujourd'hui doit se d?fendre de quoi? 


                            Il a raison dans ce qu'il dit , l'Homme a besoin des armes que se soit a la prehistoire ou de nos jours , a l'epoque ils se prot?gaient des animaux de nos jours l'homme se protege de lui meme car , de nos jours la seul antit? qui puisent detruire l'humanit? c'est bien l'homme lui meme . Donc il faut obligatoirement des armes avec les humains .

                            • remy-julien

                              Re : c'est impossible
                              2008-09-04

                              Pour moi les armes sont indispensables de nos jours car il y aura toujours des personne qui arrive au pouvoirs dans certain pays ( civilis? ou non ) qui voudront le pouvoir et qui si il voye que nous n'avon plus de dissuasion militaire , voudront envahir notre pays et tous ceux ou les armes auront etait abolis , donc ils faudra tant que l'Homme existe une force militaire pour decourager les etat voyous et les dictateurs d'envahir notre pays . Cela ne veux pas dire pour autant quil faut avoir une arm?e pour faire la guerre a tout bou de champet pour nimpotre quoi .


                              Pseudo : erb
                              Surnom ou Prénom : evelyne



                              Auteur de 2 Messages sur les forums
                              0 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de erb]

                              Pseudo : erb
                              Surnom ou Prénom : evelyne



                              Auteur de 2 Messages sur les forums
                              0 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de erb]

                              Pseudo : Dr Jekyll
                              Surnom ou Prénom : D.

                              Hello world !

                              Auteur de 116 Messages sur les forums
                              62 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de Dr Jekyll]

                              Pseudo : kiitos
                              Surnom ou Prénom : PIERRE

                              Ne croyez pas, restez septiques et cherchons la vrit mme si elle nous fait mal.

                              Auteur de 246 Messages sur les forums
                              195 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de kiitos]

                              Pseudo : remy-julien
                              Surnom ou Prénom : Rmy

                              Je suis francais , et fier de l'etre :
                              " Impossible n'est pas francais "
                              Napoleon


                              Auteur de 210 Messages sur les forums
                              176 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de remy-julien]

                              Pseudo : remy-julien
                              Surnom ou Prénom : Rmy

                              Je suis francais , et fier de l'etre :
                              " Impossible n'est pas francais "
                              Napoleon


                              Auteur de 210 Messages sur les forums
                              176 votes dans les sondages

                              [voir tout le profil de remy-julien]