| Quel design préférez-vous : le nouveau (testé sur cette page) ou le design classique (bleu ciel) de 1001-votes.com |
|
|
  
renaud
![[ dénoncer le message ]](/vote/images/avert6.jpg)
|
Ecrit le 2009-11-05 09:01:13
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
pour retrouver d'abord une tradition qui est celle de la France et sortir de l'ornière de plus en plus profonde creusée depuis 1789. Pour la pérennité du système, ensuite, qui évitera les changements de cap à 180° tous les cinq ans
|
|
patou
|
Ecrit le 2009-10-29 06:37:26
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
seule la monarchie pourra sauver la démocratie
|
|
CHAUVINEAU ROLAND
|
Ecrit le 2009-09-03 10:53:36
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Tous les grands pays d'Europe sont des monarchies démocratiques.
Alors pourquoi pas la France ?
Vive le Roi, vive la France.
|
|
Anonyme
|
Ecrit le 2009-07-08 19:38:23
Sujet : Re : pas du tout favorable
|
|
|
|
|
pourquoi pas la reine des gitans ?
charles de gaulle
|
|
Robert François Damiens
|
Ecrit le 2009-07-08 19:34:15
Sujet :
|
|
|
|
|
un roi, pour quoi faire ?
ça changerait quoi ?
pour une monarchie parlementaire à l'anglaise ?
(où le parlement dispose de la couronne cf guillaume d'orange ou edouard 8)
et puis QUEL roi ?
on le désigne comment, par référendum ? 
napo3 nous a déjà fait le coup
|
|
Legrand Roger
|
Ecrit le 2009-06-27 23:00:07
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
la légitimité c'est la stabilité et le respect de la personne .la monarchie a donné son sang pour bâtir la france et a su aussi reconnaître la valeur des plus simples du peuple .ce serait une référence morale neutre et humaine .c'est cela qui manque aujourd'hui pour le bonheur de chacun sans parti pris .
|
|
|
|
|---|
Hainaut59
|
Ecrit le 2009-06-05 21:50:00
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Extremement favorable meme si je préfère parler de Royauté ce qui permet de sauver le terme de démocratie qui n'entre pas ainsi en contradiction avec une autocratie.
Aujourd'hui la Royauté est certainement le meilleur salut de la démocratie en France pourquoi?
depuis la révision constitutionnelle de 1962, le président est élu au SUD or ceci a eu pour conséquence perverse de créer une opposition de légitimité démocratique entre le Chef de l'Etat et le Parlement et aujoud'hui on voit bien que c'est le président de la république qui a gagné cette bataille et ainsi on a une négation de la démocratie représentative (depuis Benjamin Constant tout le monde est convenue pour dire que la démocratie des modernes est une démocratie représentative par opposition à la démocratie antique qui elle était directe) donc la démocratie n'existe plus réellement en france car elle ne repose que sur une personne d'où l'autocratie qui en découle.
Or revenir au système antérieur serait inconcevable: comment pourrait on concevoir de laisser aux politiques le choix de désigner le Chef de l'Etat dans une ère où l'homme politique est une des personne les moins considérées par la population?
la seule solution est donc de désigner un chef de l'Etat de manière neutre, or qu'elle peut être la manière la plus neutre de désignation que l'hérédité?
En outre la république est un concept et non un véritable régime politique, la preuve la république romaine n'a pas cessé d'existé juridiquement à l'instauration de l'Empire. La république peut se concevoir comme comme l'ancètre de la nation ( notion de nation qui serait peut etre temps de remettre en cause soit dit en passant et qui depuis sa naissance officielle en 1789, n'a été que le ferment de toutes les grandes guerres européennes du XIX et XXème siècle).
On pourrait donc concevoir un régime politique bicéphale: une république composée d'un exécutif procédant d'un parlement à deux voir trois chambres ( Une assemblée nationale élue à la proportionnelle et étant le coeur démocratique du pays, un Sénat élu régionalement à la majoritaire dont le role serait la représentation des territoires et une chambre économique et sociale composée de représentants élus des ordres professionels, salariés et forces économiques du pays et intervenant dans les lois interessant le droit du travail ou la politique économique du pays) et la deuxième tête représentée par la couronne, c'est à dire le Roi, assisté d'un Conseil composé de membres de droits et de membres désignés conjontement par le Parlement et le gouvernement, qui serait chargé d'assurer la représentation solennelle du pays, son symbole, l'autorité suprème chargé de nommer le gouvernement désigné par la chambre, l'arbitre mais également l'autorité judicaire supreme en ce qu'il nommerait un Chancelier désigné parmi les membres d'une cour conjointe composée de la Cour de cassation et du conseil d'etat réuni et assurant par ailleurs une véritable indépendance du pouvoir judiciaire par rapport aux pouvoirs législatifs et exécutifs, indépendance qui n'est pas assurée aujourd'hui et qui est d'ailleurs confirmé par l'utilisation du terme "autorité" à la place de "pouvoir" dans la constitution, or a république ne se prétend elle pas l'incarnation des idées de Montesquieu?
|
|
thomas
|
Ecrit le 2009-06-03 19:54:38
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Très très très favorable
Un président est un chef de parti avant tout, un roi ou une reine est un chef d'Etat avant tout :-)
|
|
Anonyme
|
Ecrit le 2009-05-28 20:07:16
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Je suis français d'outre-mer et favorable à la monarchie. Non pas pour la pompe et le prestige, mais en tant que représentant de la Nation Française pleine et entière, et non d'une idéologie partisanes. Notre pays a besoin d'une personne, même dépourvue de pouvoirs, qui assurerait la représentation de cette grande Nation, présente sur les cinq continents, et qui parlerait au nom de tous les Français, de france continentale, comme d'outre-mer.
Ensuite, c'est par la grâce de sa majesté Louis XIII que mon île (la Martinique) est française aujourd'hui. Ce sont donc bien les rois qui ont fait la France d'aujourd'hui: un Etat puissant, influent, et riche.
|
|
Farouk
|
Ecrit le 2009-05-03 10:35:34
Sujet : Re : favorable
|
|
|
|
|
Au liu d'avoir un Président Roi, ayons directement un Roi... A condition qu'il tienne compte de l'évolution de la société, notamment de sa divesité et qu'il n'intervienne pas dans les affaires publiques...
|
|
Louis
|
Ecrit le 2009-04-28 14:50:01
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Très favorable, ne serait-ce que pour la présence d'un symbole fort et pérenne autour duquel la démocratie n'en sortirait que renforcée.
|
|
Anonyme
|
Ecrit le 2009-03-28 21:54:03
Sujet : Re :
|
|
|
|
|
Très favorable, pour restaurer la légitimité divine. Qu'importe la démocratie dans un pays où la population est bête comme ses pieds !
|
|
Branco
|
Ecrit le 2009-03-14 21:04:43
Sujet : Re : Très favorable
|
|
|
|
|
Une monarchie constitutionnelle avec un premier ministre élu et un gouvernement OUI car aujourd'hui la République française et les gens qui sont aux commandes de notre beau pays bafouent la devise : LIBERTE EGALITE FRATERNITE, Le Roi Loui XVI et la Reine Marie Antoinette ont été assassinés... pour moins....
|
|
P. Dumoulin
|
Ecrit le 2009-03-01 14:25:49
Sujet : Les états généraux du royalisme
|
|
|
|
|
Bonjour,
Avez-vous vu ce questionnaire proposé à tous les royalistes de France et qu'en pensez-vous ?
http://assises.monarchiste.com
Vive LXX !
|
|
Dumoulin Paul
|
Ecrit le 2009-03-01 14:21:25
Sujet : Re : Tr�s favorable
|
|
|
|
|
Avez-vous vu l'enquête lancée auprès de tous les royalistes de France ?
http://assises.monarchiste.com
Vive Louis XX !
|
|
- Les sondages et les commentaires sont rédigés par les internautes
- Utilisez le bouton afin de signaler un commentaire qui vous choque
Notez la qualité de ce sondage (de 0 à 10)
Notez sa pertinence, son actualité, sa formulation, les choix de réponses :
|
Copyright © 2003- www.1001-votes.com
Voir aussi [] | []
| []
exécuté en 1.005 sec
|
|
|
Rassemblement Démocrate 2004-10-06 20:30:10
49.4%
