Du nucl?aire comme source d'?nergie, vous pensez :


Réponses%Nb votes
  Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer 31.6%352
  Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'?nergie 17.32%193
  Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'? la remplacer par une autre 38.06%424
  Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le co?t 13.02%145


  • accepteriez vous de vous faire ins?rer une micropuce dans votre corps pour remplacer votre carte d'identit?, votre carte bancaire, votre passeport, votre permis et votre casier ?   Voir le sondage
  • avez-vous des solutions possibles pour r?duire le probl?me de la d?linquance ?   Voir le sondage
  • pensez-vous que le gouvernement leterme 1er doit continuer ou d?missionner et quel parti proposeriez-vous pour remplacer le cd&v?   Voir le sondage


15 Commentaires    

  1. Anonyme


    2014-08-05

    La fusion nucl?aire ! Si on arrive a la mettre en oeuvre on aurait une ?nergie plus propre et en grande quantit? !

  2. Anonyme

    Re : Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer
    2014-03-28

    Le nucl?aire portatif, c'est la solution.

    • Anonyme

      R?ponse ? : Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le co?t
      2014-03-25

      Lili66660 :

      Tchernobyl, Fukushima, Three miles island...  Cancers, malformations pour des g?n?rations... 
      La plus grande source d'exposition aux radiations est quantitativement les roches granitiques pour information... Et Tchernobyl et Fukushima r?unis ne provoquent pas autant de cancers que les benzopyr?nes contenus dans les cigarette. Donc bilan des choses, on ne peut pas condamn?e d'?nergie radioactive en se basant sur des erreurs soit humaines, soit en se basant sur des cons?quences de catastrophes naturelles.  Si vous voulez sauver les gens dites leur que le tabac et l'alcool font plus de 10 millions de morts par an... ils n'en auront rien a foutre et continueront ? fumer et ? boire. Et si vous voulez sauver la plan?te alors emp?chez les allemands de miner le charbon pour compenser leur manque ?nerg?tique.

      • Anonyme

        Re : Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer
        2014-03-25

        Le nucl?aire est un dommaine large... La fission nous demande de grandes quantit?s de mati?re lourdes dont l'extraction est polluante et ? longue p?riode de d?sint?gration. Mais actuellement, en France, on recherche la possibilit? de construire un r?acteur ? fusion de particules l?g?res et inoffensives (protium, deut?rium, tritium) et qui ne rejetteraient dans l'air que "de l'eau" dans un ?tat non excit? et donc non ionisant. Pour un rendement molaire ?nerg?tique 4 fois sup?rieur ? celui de la fission... Le "Nucl?aire" est sans aucun doute notre avenir mais il faut continuer la recherche car actuellement nous n'en sommes qu'aux balbutiements de cette formidable technologie.

        • Anonyme

          Re : Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer
          2014-01-14

          Beaucoup de gens pense que des accidents comme ceux de Chernobil et Fukushima peuvent arriver partout. Mais Chernobil: c'?tait un accident de mauvais entretien; et Fukushima un accident ? cause des conditions s?ismiques.
          Alors ne pensaient pas que du n?gatif sur l'?nergie nucl?aire !

          • Chak

            Re : Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer
            2013-12-02

            Pour, que ce soit avec la fission nucl?aire ou avec la fusion par confinement inertiel

            • Lili66660

              Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le co?t
              2013-11-11

              Tchernobyl, Fukushima, Three miles island...
              Cancers, malformations pour des g?n?rations...

              • felice

                Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'?nergie
                2013-09-25

                il me semble que c'est la meilleure source d'?nergie connue ? ce jour et il faut aussi poursuivre les recherches dans d'autres directions

                • GACC

                  Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'?nergie
                  2013-02-20

                  c'est est la seule source d energir qui puisse produire assez energie pour assurer celle d un pays, la france n est rien sans nucleaire, on a plus de 50 reacteurs

                  • Monsieur X

                    Re : Que c'est la meilleure source d'?nergie malgr?s ses d?fauts et qu'on peut encore l'am?liorer
                    2013-01-07

                    Sans elle, la France perdrait son statut de leader. Quoi que l'on dise, ?a reste la source d'?nergie la plus utilis?e en France.

                    • Ysa

                      Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'? la remplacer par une autre
                      2013-01-04

                      On va tous MOURIR !!! c'est est plus possible de continuer dans cette voie la !!! et pourtant je le dit : ca peut m arriver de passer lus de 8h d affiler sur l ordi mais ce n est pas notre faute !!! c'est 'est la technologie et e nucl?aire pour moi ca ne peut pas etre une avancee ddans le temps si on ne fait que laisser pourrir la vie de nos descendants !!!

                      • Anonyme

                        Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'? la remplacer par une autre
                        2012-11-17

                        Le drame : une source d'?nergie dont on ne peut actuellement PAS se passer, sous peine d'un retour direct au temps de la bougie sinon de la lampe ? gaz ou ? p?trole ( la vie des am?ricains-tradits - Mormons et Amichs - a sans doute ses charmes...). Ce n'est nullement un argument d?magogique mais assur?ment et tout simplement logique. Et pourtant je n'ai nul doute sur la n?cessit? imp?rative sinon l'urgence d'en finir avec le nucl?aire. Ici la Science a ? se faire entendre, la science oui mais aussi et sans doute surtout l'opinion publique - abyssalement inexistante sur ce genre de question...

                        • Melenne

                          Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'?nergie
                          2012-10-27

                          C'est la plus rentable ! bien sur que je suis pour une ?nergie verte ! mais cela est totalement utopiste de croire que cela va r?gler tous les probl?mes et surtout croire que le co?t ne se fera pas ressentir, des personnes pourrait souffrir de l'augmentation du prix de l'?nergie!
                          La meilleure fa?on serai de trouver un traitement des d?chets radioactif !

                          • GACC

                            Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'?nergie
                            2012-10-11

                            Il n y a aucunr autre sorte d energie en mesure de rivaliser avec le nucleaire en matiere de production. certe elle polue avec la radioactivite mais rejete de la vapeur d eau ce qui est toutefois mieux que les usines a charbon.



                            Pseudo : oui-oui
                            Surnom ou Prénom :
                            Mon site Mon site

                            A votre écoute en cas de soucis techniques.
                            Oui-oui


                            Auteur de 102 Messages sur les forums
                            325 votes dans les sondages

                            [voir tout le profil de oui-oui]

                            Pseudo : Monsieur X
                            Surnom ou Prénom :
                            Mon site Mon site



                            Auteur de 111 Messages sur les forums
                            729 votes dans les sondages

                            [voir tout le profil de Monsieur X]