Du nucléaire comme source d'énergie, vous pensez :

Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre est la meilleure réponse à la question avec un ratio de 37.9% des votes. 1121 personnes se sont exprimés dans ce sondage.
RéponsesPointsRatio
Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre 42537.91%
Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer 35531.67%
Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie 19517.4%
Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût 14613.02%


  • pensez vous que la france doit garder son parc nucléaire comme principale source d'énergie ?   Voir le sondage
  • le nucléaire militaire est-il sujet à une crainte de votre part ?   Voir le sondage
  • pensez-vous qu'on peut faire confiance à l'iran pour faire bon usage de son programme nucléaire ?   Voir le sondage
  • Quel est selon vous l'homme le plus connu au monde ? voir
  • Quel est votre Walt Disney préféré ? voir
  • Quel est votre personnage préférée dans Naruto ? voir


15 Commentaires    

  1. Auteur Anonyme

    Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
    2021-11-24

    C’est encore la meilleure source d’énergie, et la moins polluante en rapport d’empreinte écologique /puissance.
    Un réacteur fournit à lui seul l’énergie de millier d’éoliennes, qui ont chacune leur socle en béton qui détruit les parcelles de terre sur lesquelles les éoliennes sont implantées.
    Les panneaux solaires sont faits avec des minerais rares, leur empreinte écologique est catastrophique.
    Les barrages (centrales hydrauliques) ne produisent pas assez d’énergie, et les usines marémotrices ne peuvent faire qu’un appoint.
    La combinaison de toutes ces technologies permet l’autonomie, mais le nucléaire a le meilleur bilan écologique.

    • Auteur Anonyme


      2014-08-05

      La fusion nucléaire ! Si on arrive a la mettre en oeuvre on aurait une énergie plus propre et en grande quantité !

    • Auteur Anonyme

      Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
      2014-03-28

      Le nucléaire portatif, c'est la solution.

      • Auteur Anonyme

        Réponse à : Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût
        2014-03-25



        • Auteur Anonyme

          Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
          2014-03-25

          Le nucléaire est un dommaine large... La fission nous demande de grandes quantités de matière lourdes dont l'extraction est polluante et à longue période de désintégration. Mais actuellement, en France, on recherche la possibilité de construire un réacteur à fusion de particules légères et inoffensives (protium, deutérium, tritium) et qui ne rejetteraient dans l'air que "de l'eau" dans un état non excité et donc non ionisant. Pour un rendement molaire énergétique 4 fois supérieur à celui de la fission... Le "Nucléaire" est sans aucun doute notre avenir mais il faut continuer la recherche car actuellement nous n'en sommes qu'aux balbutiements de cette formidable technologie.

          • Auteur Anonyme

            Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
            2014-01-14

            Beaucoup de gens pense que des accidents comme ceux de Chernobil et Fukushima peuvent arriver partout. Mais Chernobil: c'était un accident de mauvais entretien; et Fukushima un accident à cause des conditions séismiques.
            Alors ne pensaient pas que du négatif sur l'énergie nucléaire !

            • Auteur Chak

              Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
              2013-12-02

              Pour, que ce soit avec la fission nucléaire ou avec la fusion par confinement inertiel

              • Auteur Lili66660

                Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût
                2013-11-11

                Tchernobyl, Fukushima, Three miles island...
                Cancers, malformations pour des générations...

                • Auteur felice

                  Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
                  2013-09-25

                  il me semble que c'est la meilleure source d'énergie connue à ce jour et il faut aussi poursuivre les recherches dans d'autres directions

                  • Auteur GACC

                    Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
                    2013-02-20

                    c'est est la seule source d energir qui puisse produire assez energie pour assurer celle d un pays, la france n est rien sans nucleaire, on a plus de 50 reacteurs

                    • Auteur : Monsieur X

                      Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
                      2013-01-07

                      Sans elle, la France perdrait son statut de leader. Quoi que l'on dise, ça reste la source d'énergie la plus utilisée en France.

                      • Auteur Ysa

                        Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre
                        2013-01-04

                        On va tous MOURIR !!! c'est est plus possible de continuer dans cette voie la !!! et pourtant je le dit : ca peut m arriver de passer lus de 8h d affiler sur l ordi mais ce n est pas notre faute !!! c'est 'est la technologie et e nucléaire pour moi ca ne peut pas etre une avancee ddans le temps si on ne fait que laisser pourrir la vie de nos descendants !!!

                        • Auteur Anonyme

                          Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre
                          2012-11-17

                          Le drame : une source d'énergie dont on ne peut actuellement PAS se passer, sous peine d'un retour direct au temps de la bougie sinon de la lampe à gaz ou à pétrole ( la vie des américains-tradits - Mormons et Amichs - a sans doute ses charmes...). Ce n'est nullement un argument démagogique mais assurément et tout simplement logique. Et pourtant je n'ai nul doute sur la nécessité impérative sinon l'urgence d'en finir avec le nucléaire. Ici la Science a à se faire entendre, la science oui mais aussi et sans doute surtout l'opinion publique - abyssalement inexistante sur ce genre de question...

                          • Auteur Melenne

                            Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
                            2012-10-27

                            C'est la plus rentable ! bien sur que je suis pour une énergie verte ! mais cela est totalement utopiste de croire que cela va régler tous les problèmes et surtout croire que le coût ne se fera pas ressentir, des personnes pourrait souffrir de l'augmentation du prix de l'énergie!
                            La meilleure façon serai de trouver un traitement des déchets radioactif !


                            Pseudo : oui-oui
                            Surnom ou Prénom :
                            Mon site Mon site

                            A votre écoute en cas de soucis techniques.
                            Oui-oui


                            Auteur de 145 Messages sur les forums
                            549 votes dans les sondages

                            [voir tout le profil de oui-oui]

                            Pseudo : Monsieur X
                            Surnom ou Prénom :
                            Mon site Mon site



                            Auteur de 111 Messages sur les forums
                            729 votes dans les sondages

                            [voir tout le profil de Monsieur X]