Du nucléaire comme source d'énergie, vous pensez :
Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre est la meilleure réponse à la question avec un ratio de 38% des votes. 1117 personnes se sont exprimés dans ce sondage.
| Réponses | Points | Ratio |
|---|---|---|
| Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre | 424 | 37.96% |
| Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer | 353 | 31.6% |
| Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie | 195 | 17.46% |
| Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût | 145 | 12.98% |
- pensez vous que la france doit garder son parc nucléaire comme principale source d'énergie ? Voir le sondage
- le nucléaire militaire est-il sujet à une crainte de votre part ? Voir le sondage
- pensez-vous qu'on peut faire confiance à l'iran pour faire bon usage de son programme nucléaire ? Voir le sondage
Pseudo : oui-ouiSurnom ou Prénom :
Mon siteA votre écoute en cas de soucis techniques.
Oui-oui
Auteur de 132 Messages sur les forums
514 votes dans les sondages
[voir tout le profil de oui-oui]
Surnom ou Prénom :
Mon siteAuteur de 111 Messages sur les forums
729 votes dans les sondages
[voir tout le profil de Monsieur X]
2014-08-05
La fusion nucléaire ! Si on arrive a la mettre en oeuvre on aurait une énergie plus propre et en grande quantité !
2016-05-18
On y est pas encore !
Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
2014-03-28
Le nucléaire portatif, c'est la solution.
Réponse à : Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût
2014-03-25
La plus grande source d'exposition aux radiations est quantitativement les roches granitiques pour information... Et Tchernobyl et Fukushima réunis ne provoquent pas autant de cancers que les benzopyrènes contenus dans les cigarette. Donc bilan des choses, on ne peut pas condamnée d'énergie radioactive en se basant sur des erreurs soit humaines, soit en se basant sur des conséquences de catastrophes naturelles. Si vous voulez sauver les gens dites leur que le tabac et l'alcool font plus de 10 millions de morts par an... ils n'en auront rien a foutre et continueront à fumer et à boire. Et si vous voulez sauver la planète alors empêchez les allemands de miner le charbon pour compenser leur manque énergétique.Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
2014-03-25
Le nucléaire est un dommaine large... La fission nous demande de grandes quantités de matière lourdes dont l'extraction est polluante et à longue période de désintégration. Mais actuellement, en France, on recherche la possibilité de construire un réacteur à fusion de particules légères et inoffensives (protium, deutérium, tritium) et qui ne rejetteraient dans l'air que "de l'eau" dans un état non excité et donc non ionisant. Pour un rendement molaire énergétique 4 fois supérieur à celui de la fission... Le "Nucléaire" est sans aucun doute notre avenir mais il faut continuer la recherche car actuellement nous n'en sommes qu'aux balbutiements de cette formidable technologie.
Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
2014-01-14
Beaucoup de gens pense que des accidents comme ceux de Chernobil et Fukushima peuvent arriver partout. Mais Chernobil: c'était un accident de mauvais entretien; et Fukushima un accident à cause des conditions séismiques.
Alors ne pensaient pas que du négatif sur l'énergie nucléaire !
Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
2013-12-02
Pour, que ce soit avec la fission nucléaire ou avec la fusion par confinement inertiel
Re : Qu'on doit cesser son exploitation dans l'immediat quelqu'en soit le coût
2013-11-11
Tchernobyl, Fukushima, Three miles island...
Cancers, malformations pour des générations...
Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
2013-09-25
il me semble que c'est la meilleure source d'énergie connue à ce jour et il faut aussi poursuivre les recherches dans d'autres directions
Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
2013-02-20
c'est est la seule source d energir qui puisse produire assez energie pour assurer celle d un pays, la france n est rien sans nucleaire, on a plus de 50 reacteurs
Re : Que c'est la meilleure source d'énergie malgrès ses défauts et qu'on peut encore l'améliorer
2013-01-07
Sans elle, la France perdrait son statut de leader. Quoi que l'on dise, ça reste la source d'énergie la plus utilisée en France.
Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre
2013-01-04
On va tous MOURIR !!! c'est est plus possible de continuer dans cette voie la !!! et pourtant je le dit : ca peut m arriver de passer lus de 8h d affiler sur l ordi mais ce n est pas notre faute !!! c'est 'est la technologie et e nucléaire pour moi ca ne peut pas etre une avancee ddans le temps si on ne fait que laisser pourrir la vie de nos descendants !!!
Re : Qu'on doit reduire progressivement son utilisation jusqu'à la remplacer par une autre
2012-11-17
Le drame : une source d'énergie dont on ne peut actuellement PAS se passer, sous peine d'un retour direct au temps de la bougie sinon de la lampe à gaz ou à pétrole ( la vie des américains-tradits - Mormons et Amichs - a sans doute ses charmes...). Ce n'est nullement un argument démagogique mais assurément et tout simplement logique. Et pourtant je n'ai nul doute sur la nécessité impérative sinon l'urgence d'en finir avec le nucléaire. Ici la Science a à se faire entendre, la science oui mais aussi et sans doute surtout l'opinion publique - abyssalement inexistante sur ce genre de question...
Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
2012-10-27
C'est la plus rentable ! bien sur que je suis pour une énergie verte ! mais cela est totalement utopiste de croire que cela va régler tous les problèmes et surtout croire que le coût ne se fera pas ressentir, des personnes pourrait souffrir de l'augmentation du prix de l'énergie!
La meilleure façon serai de trouver un traitement des déchets radioactif !
Re : Qu'on doit la combiner avec d'autres sources d'énergie
2012-10-11
Il n y a aucunr autre sorte d energie en mesure de rivaliser avec le nucleaire en matiere de production. certe elle polue avec la radioactivite mais rejete de la vapeur d eau ce qui est toutefois mieux que les usines a charbon.