Etes-vous pour la legalisation des armes a feux en France?


Réponses%Nb votes
  oui et pour tout le monde 19.84%101
  oui mais control?e 37.33%190
  non pas pour la population 31.04%158
  non m?me pour ceux qui en ont besoin 11.79%60


  • d'apres vous, combien de % de musulmans vie en france sur la population totale ?   Voir le sondage
  • dans quelques jours, va commencer le recensement de la population pernoise... en 2006, nous ?tions 1628 habitants ! a votre avis, serons-nous plus ou moins ?   Voir le sondage
  • ?tes vous pour la l?galisation des armes a feu en france ?   Voir le sondage
  • Combat de kick boxing: Shy'm contre Elodie Fr?g? ,qui gagne? voir
  • Etes vous pour le retour de la monarchie en France voir
  • Etes-vous un joueur / une joueuse voir


15 Commentaires    

  1. Yoan

    Re : oui mais control�e
    2017-12-11

    Oui, sauf les gens ayant un casier judiciaire.

    • Anonyme

      Re : oui mais control�e
      2017-03-29

      Avant de penser à autoriser les armes à feu, il faut revoir les lois et autoriser les citoyens à défendre leurs biens et eux-mêmes et leurs proches au lieu d'autoriser seulement une 'riposte comparable' ! est-ce qu'une personne de 80 ans peut se défendre avec un couteau avec la même vigueur et agilité qu'une jeune qui l'agresserait au couteau ? Allons, soyons réaliste et rétablissons l'équité plus que la justice.

      • Tom Mojnic

        Re : oui et pour tout le monde
        2016-10-20

        La question est mal posée, les armes sont déjà légales en France. Leur possession est contrôlée actuellement et je regrette le temps pas si lointain ou leur achat étai libre.

        • Aiden Ford


          2016-06-03

          Oui pour la légalisation des armes a feux en France mais contrôlé. Nul n'est en droit de vous empêcher par quelconque moyen de défendre vos bien, vos familles et vous même! pas même le gouvernement!  récemment dans la commune des Bouches-du-Rhône, un père de famille d'une soixantaine d'années a été agressé par deux cambrioleurs cagoulé dans sa propre villa. Vous avez une femme, des enfants et vos biens acquis si durement. vous possédez un moyen de défense comme un fusil de chasse!  a ce moment précis vous devriez faire un choix! soit toi et ta famille ou eux les agresseurs. Personnellement mon choix est déjà fait!

          • Anonyme


            2016-06-04

            Votre commentaire confirme que vous voulez un droit de tuer. Un cambrioleur doit être jugé pour cambriolage, pas exécuté. Et puis, le jour où les gens qui possèdent des villa auront des fusils de chasse les cambrioleur viendront avec des AK47 et là ce ne sera pas une agression en cas de clash mais une tuerie.. c'est pas mieux.

            • Bonjour,vous dite que la personne doit être jugée.mais si le cambriolage avez lieu chez vous(je ne vous le souhaite pas)et que votre famille ce fessait tués pensait vous que 30ans de prison suffirons à rattraper  la mort de votre famille,la douleur de vos proche,la perte de tous ces moments que vous auriez dues vivre ensembles...je ne pense pas!alors oui cela vous parait peut être barbare mais je préfère sauvais ma famille en tuant un Homme qui nous veut du mal,même si je devrait vivre avec cela toute ma vie..utot que de les perdres. Pour votre exemple de riche et de pauvre ,les agresseur armée de ak47 réfléchiront quand même à deux fois avant de rentrée chez une personne armée.de plus il ont déjà accés à ce ripé d’arme,donc dans votre exemple eut ont des ak47 est nous nos mains comme seul défenses et l’espoir qu’il ne tue personnes...

              • Tom Mojnic


                2016-10-20

                Vous n'avez pas bien lu, celui à qui vous répondez parlai d'agression physique, pas de cambrioleurs. De plus la majorité des propriétaires de villas ou simples maisons ont des armes.

            • Non aux armes.

              Re : non m�me pour ceux qui en ont besoin
              2016-05-06

              Non mais c'est quoi ce sondage ... Par évidence NON. Si c'est pour devenir un pays comme les Etats-Unis? Pour pouvoir laisser un enfant de CP tué une fille de sa classe avec le pistolet de son oncle par manque de vigilance des parents? Pour avoir une fusillade dans un lycée comme à Littleton? Pour avoir 11 000 victimes des armes par an? NON MERCI!

              • Anonyme


                2016-07-27

                Armes libre en Suisse pays juste a cote de chez nous et il n y a pas de carnage, les truands ou terroriste maintenant aurons toujours des armes. Alors donner moi votre l'opinion la dessus si vous n'êtes pas déjà mort.

              • Anonyme

                Re : oui mais controlle
                2015-11-15

                Nous somme des pigeons faut pouvoir se d?fendre

                • C'est vrai que nous sommes des pigeons d'argile. Philippe Poutoux voulait également que les policiers deviennent des pigeons d'argile. C'est grave d'en arriver à des idées aussi tordus, à la limite du sadisme.

                • Basti20

                  Re : oui et pour tout le monde
                  2015-07-19

                  A l'exception des criminels et personnes condamn?es pour crime ou d?lit. Leur donner le monopole des armes ? feu? Pas question!

                  • regis

                    oui a la legalisation des armes en france
                    2015-01-07

                    Pour lutter contre le terrorisme dans nos rues proteger notre famille et notre pays

                  • Yury

                    crYKjYriOCpiZGkRb
                    2013-10-14

                    Le principe n'est pas tout e0 fait le meame puuqise la dette n'est qu'un transfert de richesses de ceux qui ont preate9 vers ceux qui ont emprunte9 : l'argent n'a pas  e0 diffe9rence du capital naturel  e9te9 de9truit. Au contraire il a e9te9 injecte9 dans l'e9conomie plutf4t que de dormir  et se de9pre9cier pour cause d'inflation  dans un bas de laine. Les  moyens  sont ceux de la nation tout entie8re. Quel est le bilan : dette (publique + prive9e + des entreprises) + patrimoine (public + prive9 + des entreprises) ? A mon avis largement positif !Et de9faut ou pas cela ne change rien, l'argent n'est pas de9truit. Juste qu'en cas de de9faut que les preateurs vont faire un peu la gueule. Mais tu as raison, l'ide9al serait l'e9quilibre via les recettes (i.e. impf4ts), ce serait plus honneate. Mais sont-ils honneates les pre9teurs ? Comme Arnault, les joueurs frane7ais de tennis, . . .a0 ? Combien joueraient le jeu ?


                    Pseudo : steph18
                    Surnom ou Prénom :



                    Auteur de 18 Messages sur les forums
                    28 votes dans les sondages

                    [voir tout le profil de steph18]