[Aucune donnee !]

Etes-vous pour la legalisation des armes a feux en France?


Etes-vous pour la legalisation des armes a feux en France?

oui mais controlée est la meilleure rĂ©ponse Ă  la question avec un ratio de 37.4% des votes. Ce sondage compte 530 votes.
RéponsesPointsRatio
oui mais controlée 19837.36%
non pas pour la population 16330.75%
oui et pour tout le monde 10720.19%
non même pour ceux qui en ont besoin 6211.7%


  • Pour vous, quel est le meilleur public de France? voir
  • Quel est selon vous l'homme le plus connu au monde ? voir
  • aimez vous le prenom Alice voir


15 Commentaires    

  1. Auteur Anonyme

    Re : oui mais controlïżœe
    2018-07-02

    Test Psychologiques fermes requis, aucun antécédent judiciaire

    • Auteur Anonyme

      Re : non mïżœme pour ceux qui en ont besoin
      2018-04-20

      Personne ne devrait pouvoir tuĂ© mĂȘme si il est reprĂ©sentant Ă©tatique ou qu'il protĂšge des bijoux

      • Auteur Yoan

        Re : oui mais controlïżœe
        2017-12-11

        Oui, sauf les gens ayant un casier judiciaire.

        • Auteur Anonyme

          Re : oui mais controlïżœe
          2017-03-29

          Avant de penser Ă  autoriser les armes Ă  feu, il faut revoir les lois et autoriser les citoyens Ă  dĂ©fendre leurs biens et eux-mĂȘmes et leurs proches au lieu d'autoriser seulement une 'riposte comparable' ! est-ce qu'une personne de 80 ans peut se dĂ©fendre avec un couteau avec la mĂȘme vigueur et agilitĂ© qu'une jeune qui l'agresserait au couteau ? Allons, soyons rĂ©aliste et rĂ©tablissons l'Ă©quitĂ© plus que la justice.

          • Auteur Tom Mojnic

            Re : oui et pour tout le monde
            2016-10-20

            La question est mal posée, les armes sont déjà légales en France. Leur possession est contrÎlée actuellement et je regrette le temps pas si lointain ou leur achat étai libre.

            • Auteur Aiden Ford


              2016-06-03

              Oui pour la lĂ©galisation des armes a feux en France mais contrĂŽlĂ©. Nul n'est en droit de vous empĂȘcher par quelconque moyen de dĂ©fendre vos bien, vos familles et vous mĂȘme! pas mĂȘme le gouvernement!  rĂ©cemment dans la commune des Bouches-du-RhĂŽne, un pĂšre de famille d'une soixantaine d'annĂ©es a Ă©tĂ© agressĂ© par deux cambrioleurs cagoulĂ© dans sa propre villa. Vous avez une femme, des enfants et vos biens acquis si durement. vous possĂ©dez un moyen de dĂ©fense comme un fusil de chasse!  a ce moment prĂ©cis vous devriez faire un choix! soit toi et ta famille ou eux les agresseurs. Personnellement mon choix est dĂ©jĂ  fait!

              • Auteur Anonyme


                2016-06-04

                Votre commentaire confirme que vous voulez un droit de tuer. Un cambrioleur doit ĂȘtre jugĂ© pour cambriolage, pas exĂ©cutĂ©. Et puis, le jour oĂč les gens qui possĂšdent des villa auront des fusils de chasse les cambrioleur viendront avec des AK47 et lĂ  ce ne sera pas une agression en cas de clash mais une tuerie.. c'est pas mieux.

                • Auteur Yoan


                  2017-12-11

                  Bonjour,vous dite que la personne doit ĂȘtre jugĂ©e.mais si le cambriolage avez lieu chez vous(je ne vous le souhaite pas)et que votre famille ce fessait tuĂ©s pensait vous que 30ans de prison suffirons Ă  rattraper  la mort de votre famille,la douleur de vos proche,la perte de tous ces moments que vous auriez dues vivre ensembles...je ne pense pas!alors oui cela vous parait peut ĂȘtre barbare mais je prĂ©fĂšre sauvais ma famille en tuant un Homme qui nous veut du mal,mĂȘme si je devrait vivre avec cela toute ma vie..utot que de les perdres. Pour votre exemple de riche et de pauvre ,les agresseur armĂ©e de ak47 rĂ©flĂ©chiront quand mĂȘme Ă  deux fois avant de rentrĂ©e chez une personne armĂ©e.de plus il ont dĂ©jĂ  accĂ©s Ă  ce ripĂ© d’arme,donc dans votre exemple eut ont des ak47 est nous nos mains comme seul dĂ©fenses et l’espoir qu’il ne tue personnes...

                  • Auteur Tom Mojnic


                    2016-10-20

                    Vous n'avez pas bien lu, celui à qui vous répondez parlai d'agression physique, pas de cambrioleurs. De plus la majorité des propriétaires de villas ou simples maisons ont des armes.

                • Auteur Non aux armes.

                  Re : non mïżœme pour ceux qui en ont besoin
                  2016-05-06

                  Non mais c'est quoi ce sondage ... Par évidence NON. Si c'est pour devenir un pays comme les Etats-Unis? Pour pouvoir laisser un enfant de CP tué une fille de sa classe avec le pistolet de son oncle par manque de vigilance des parents? Pour avoir une fusillade dans un lycée comme à Littleton? Pour avoir 11 000 victimes des armes par an? NON MERCI!

                  • Auteur Anonyme


                    2016-07-27

                    Armes libre en Suisse pays juste a cote de chez nous et il n y a pas de carnage, les truands ou terroriste maintenant aurons toujours des armes. Alors donner moi votre l'opinion la dessus si vous n'ĂȘtes pas dĂ©jĂ  mort.

                  • Auteur Anonyme

                    Re : oui mais controlle
                    2015-11-15

                    Nous somme des pigeons faut pouvoir se défendre

                    • Auteur : steph18


                      2017-07-26

                      C'est vrai que nous sommes des pigeons d'argile. Philippe Poutoux voulait également que les policiers deviennent des pigeons d'argile. C'est grave d'en arriver à des idées aussi tordus, à la limite du sadisme.

                    • Auteur Basti20

                      Re : oui et pour tout le monde
                      2015-07-19

                      A l'exception des criminels et personnes condamnées pour crime ou délit. Leur donner le monopole des armes à feu? Pas question!


                      Pseudo : steph18
                      Surnom ou Prénom :



                      Auteur de 18 Messages sur les forums
                      28 votes dans les sondages

                      [voir tout le profil de steph18]