Que pensez-vous du COMMUNISME ?


Réponses%Nb votes
  Que c'est une dictature 37.26%79
  Que c'est la solution 58.49%124
  Sans opinion 4.25%9


  • aimeriez-vous que le communisme existe encore?   Voir le sondage
  • croyez-vous que le communisme soit une bonne chose ? pourquoi ?   Voir le sondage
  • pensez vous qu'il faille interdir ts les partis politiques extremes (fn lo lcr communisme verts...)?   Voir le sondage


15 Commentaires    

  1. Maximus

    Re : Que c'est la solution
    2012-12-31

    La cupidit? des hommes ? perverti le communisme en URSS et en Chine. Mais le principe du communisme est de loin honorable.

    • RedPlague

      Re : Que c'est la solution
      2012-01-08

      Un communisme autoritaire. Une bonne dictature Stalinienne la dessus....poser des rails par -30?C au fond de la Sib?rie ?a en ferait r?fl?chir certain......

      • citoy1


        2011-06-28

        le communisme tel on le veut est une d?mocratie et non une dictature.Je trouve qu'a l ?cole francaise on plus cacher les d?faut du capitalisme que celle du communisme.communisme pour toi ?gale goulag pour moi capitalisme ?gale esclavage.Savoir que mon pay fait vivre des choses d?sastreuse au autre pays au nom du capital me fait mal.L histoire de la L URSS doit etre connu afin de ne pas faire les meme connerie.

        • Pierre

          R?ponse ? : Re : Que c'est la solution
          2011-06-09

          4? IC :

          la 4?me internationale est la d?mocratie ouvri?re, est non une dictature de l'appareil. 
          HA HA HA ! La d?mocratie c'est la dictature du prol?tariat pour vous. Quelle co..erie !

          • 4 IC

            diff?rence entre Staline et L?nine
            2010-11-17

            L?ninisme et Stalinisme n'ont rien ? voir, voici les diff?rences:
            Marxisme-l?ninisme:
            -distribution des terres aux paysans non propri?taires
            -droit de vote pour les femmes, droit d'avortement, droit syndical, ?galit? de salaires hommes-femmes, presse libre (sauf pendant la guerre civile),...
            -NON ? la guerre
            -nationalisation des grands moyens de production ( et non les petits propri?taires)
            -droit des peuples non russes( choix de la destin? de leurs r?publiques, avec les soviets ou sans)
            -libre choix de religion
            -ouverture des fronti?res
            (il faut comprendre que ces id?es de  changement radical de la soci?t? engendre les luttes de classes et que ces luttes de classes provoquent la guerre civile, ex la r?volution fran?aise. C'est un changement naturelle et n?cessaire si la classe ?mancipatrice veut se lib?rer de celui qui l'oppresse, c'est la r?volution sociale. Mais si cette r?volution est senti-mentaliste , mal organis?e, h?sitante, fragile,... elle perd la bataille, et la soci?t? peut reculer d'un si?cle. Pour cette raison il y a eu aussi:
            -cr?ation de l'arm?e rouge r?guliaire
            -cr?ation de tch?ka (police r?volutionnaire)
            -centralisation du pouvoir
            -interdiction de la presse pour les contre-r?volutionnaires

            stalinisme :

            -nationalisation et collectivisation ( tout objet ou terrain appartenait ? l'?tat)
            -plus de presse libre
            -plus d'avortement ? partir de 45
            -dans certains journaux ? la veille de r?volution russe, on peut voir qu'il n'?tait pas tout ? fait contre la guerre
            -fermeture  de fronti?re (communisme dans un seul et m?me ?tat)
            -plus droit d'opinion
            -kgb, gu?p?ou, ...
            -violation des territoires ?trangers (Hongrie 56, Tch?coslovaquie 68)
            -d?portation des opposants et assassinats (la liste est longue, ex: Boukharine, Trotsky, Radek,...)

            il faut lire aussi le dernier testament de L?nine, qui conseil au parti communiste d'?carter Staline de pouvoir.

            tous ceux qui confonde  Staline et L?nine ou disent qu'ils sont les m?mes, ils manque de connaissances, Einstein ou Galil?e n'auraient jamais fait leurs d?couvertes scientifiques gr?ce ? l'?cole uniquement.     

            • 4 IC

              Re : Que c'est la solution
              2010-11-17

              la 4?me internationale est la d?mocratie ouvri?re, est non une dictature de l'appareil.

              • Nathan

                Le communisme r?serv? au pays pauvres ?
                2010-07-01

                Je pense que le communisme n'est absolument pas r?serv? au pays pauvres comme certains le dise, je dirait m?me que c'est les pays les plus d?velopp?s, qui on su cr?e une ?conomie stable, de montr? l'exemple. Pour ceci je compte sur la France qui est le symbole de la r?sistance ? l'ouest contre les ?tats-Unis.

                Sur ce je dis non ? l'acculturation que les USA essaie de nous faire subir.

                • Tolrance et Patience


                  2010-04-16

                  Je ne suis pas si cat?gorique, autrement dit, pour moi ce n'est pas le communisme pur et dur qui est la solution, mais bon nombre de ses fondements sont une partie de cette solution. On ne peut appliquer le communisme ? tout les hommes (une bonne partie cela dit). Un artiste par exemple est un esprit libre, qui peut s'engager pour une cause, mais il peut aussi n'accepter aucune autorit? car cela est contre sa cr?ativit?. Aussi, le miracle du communisme r?side dans l'?quilibre, un compromis entre libert? et engagement. Il ne faut pas ?tre idiot pour se rendre compte que la notion de libert? a ses limites. Lorsqu'on parle de soci?t?, on est clairement param?tr? par des r?glements qui permettent, en principe, ? la vie de se d?rouler convenablement. On est donc libre que dans nos choix au sein de cette soci?t?. Ces choix sont donc d?j? limit?s. Quelque chose ne tourne donc pas rond dans notre soci?t? o? la libert? des uns influe consentement sur celle des autres. Et encore cela ne serait pas autant dramatique si cela ne mettait pas l'?quilibre entier de l'?tat de la plan?te en danger. Bref, certains domaines tr?s importants dans une soci?t? sont hors de contr?le et ne sont dirig?s que par les int?r?ts personnels et l'instinct de survie de leurs possesseurs. Cela ne devrait ?videment pas ?tre. Des gens qui sauvent des vies ne doivent pas ?tre consentement en concurrence, de m?me pour des gens qui enseignent, qui nourrissent, qui conduisent d'autres personnes. Les services publiques sont donc important. C'est le r?le de l'?tat de s'engager ? la p?r?nit? de ces services. Ensuite, sur cette base commune, la libert? pr?vaut. Chacun est libre de se diriger dans ce qui lui plait, tant que cela ne d?truit pas l'environnement et la vie de ses semblables (ce dont il ne devrait pas avoir besoin dans de telles conditions). Seule exception, le domaine de la gestion de l'eau et des ?nergies peut ?tre attribu? ? l'?tat (afin d'?viter les privations que subissent certains peuples actuellement). Voil? donc ma vision: l'?tatisme n'est pas mauvais mais ne doit pas ?tre absolu. Maintenant, il reste un probl?me, ? l'heure actuelle, il est toujours difficile pour un seul pays d'?merger de cette fa?on lorsque leurs ?conomie est d?localis?e et subit des contraintes pratiquement mondiales. Aussi, la soci?t? dont je parlais devrait ?tre adopt?e dans un accord commun entre plusieurs pays, comme objectif. Cela permettrait aussi de ne pas tomber dans une forme d'imp?rialisme, comme l'a parfois fait l'URSS (de loin certes mais quand m?me). L'Europe par exemple pr?sente beaucoup d'espoirs. Pas l'Europe du trait? de Lisbonne bien_sure mais le fait qu'il y ai des d?cisions au niveau europ?en permettra peut-?tre un jour ? ce mod?le de s'imposer. D'autant plus qu'il pr?sente une politique favorable ? la sauvegarde de l'environnement (plan durable).

                  Maintenant, je crois qu'il est important de d?finir r?ellement la substance du communisme. L'id?al communisme n'est de mon point de vue pas clairement utopique. Ce qui est utopique d?pend de la mani?re dont nous l'appliquons. Je crois que ce qui est utopiste c'est de dire, demain on va faire une soci?t? communiste, on claquera des doigts, et on fera ?a le plus vite possible. ?a c'est le meilleur moyen de sombrer dans l'?chec. C'est une affaire de long terme et il faut ?tre r?formiste pour y arriver. La violence ne m?ne qu'? la violence, ou du moins elle finit toujours par rattraper. C'est je pense ce que les extr?mes ne veulent pas comprendre. Voil?, la soci?t? dont j'ai parl? tout ? l'heure peut ?tre d?j? appliqu?e. L'esp?ce humaine ?voluera ensuite d'elle m?me vers quelque chose de peut-?tre encore plus humain, peut-?tre m?me le communisme proprement dit. Il ne faut pas brusquer les choses. 

                  • jj

                    reflechir
                    2010-01-31

                    j'ai lu touts les commentaires , j'ai beaucoup reflechir depuis ma derniere intervention sur ce forum, je me suis pos? beaucoup de questions il met arriv? de dout? du communisme et de son application  dans la socit? actuelle car c'est cela dont il est question de l'application concrete de cette utopie pour les uns est de ce r?ve pour les autres,tout d'abord cela ma sembl? impossible dans ce monde ou l'argent reigne en maitre, puisque j'ai vu l'importance q'il peut avoir chez certaine personne  de la "grande france" les meme qui decident  pour nous , puis je vois la misere qui s'accentue de plus en plus ,il suffi de prendre le metro ? paris pour s'en appersevoir et aujourd'hui j'en suis sur, les choses doivent changer,ce n'ai pas d'un communisme d?raisonn? que je veux, personne ne  veut  revivre les goulags ,le communisme c'est mettre en commun meme les id?es, partager equitablement, vivre en commun, r?flechir en commun, pour decider en commun voila le sens premier du communisme  et non pas la regime stalinien qui est totalit?re

                    • Gil Rodriguez Geoffrey

                      Cher hanna ...
                      2010-01-01

                      J'ai lu ton commantaire et il ne ma rien appri de plus que ce que j'ai lu de "vie et destin" ne ma transmi .
                      Tout d'abors sache que je ne suis pas communiste je m'inspire du communisme ...
                      Le probleme n'est pas le fait d'avoir m'y en place le communisme , non le probleme est comment il a ?tai m'y en place !
                      La revolution doit toujours etre revolutioner tu me suies ?
                      Je veu dire que la buraucratisation comme on la fait dans tous les pays dit "communiste " de la revolution cree  un stagnation qui ne peut donner autre chose qu'une dicature .
                      Je m'oppose au Stalinisme et au Lenninisme comme je m'opposerai au nazisme ou a une autre dictature ...
                      Une revolution pour etre bien faite devrai n'etre influencer par aucune politique afin de ne pas etre corrompu , quar politique au sens moderne du terme et pas au sens du mot grec "politis" qui est sens? etre 'lorganisation de la citee dont nous somme tres loin ...
                      Une revolution influenc? par un ideal politique ne peut donner qu'une dictature .
                      La revolution doit etre fait par l'homme pure sans influence politique !


                      Merci


                      Geozy


                      • salut,
                        pour infos je suis russe et  et je trouve ca d?solant votre comportement..
                        vous vous parlez...de th?orie mais avez vous v?cu il y a 20 ans en russie? avez vous vu les longues files d'attentes pour s'acheter un manteau?
                        Ma grand m?re a fui la russie ce n'est pas pour rien.
                        pour acheter de la farine il fallait attendre une heure, on devait se presenter avec un ticket o? c'?tait marquer 1kilos de farine seulement pour chaque famille, completement idiot puisque chaque famille ?taient plus ou moin nombreuses.. et si on s'opposer a cela on se faisait liquider illico, si on s'opposait au r?gime on se faisait tuer, vivre sous une pression voila ce que pour toi repr?sente l'utopie?h? bien tu dois etre vraiment triste.
                        tu t'imagine ta famille mourrant de faim?non tu peux pas t'imaginer car toi tu as v?cu sous les "supermarch?" en france on s'achete ce que l'on veut et encore mieux on a le Droit de PENSER.
                        svp arreter de dire n'importe quoi,  en th?orie le communisme est peut ?tre id?al mais en pratique il se r?v?le fatale.
                        et n'oublions pas les goulag le massacre de katyn. qui sont des tabous biensur en russie..

                        • Geoffrey Gil Rodriguez

                          Mon blog universel -_-
                          2009-08-28

                          A oue c'est sur j'ai jamais dit le contrere.
                          Donc apparament il y a pas male de gens politiquement engag? sur ce forum etdon je voudrai vous signalez a tous que j'ai creez depuis 3 moi deja un blog anti-capitaliste (blog que mon camarade hend a beaucoup visiter et comanter il a par ailleur un autre de ces ami uurk )sur ce blog tout le monde est inviter que ce soit ceux d'opinion capitaliste ou ceux d'opinio anti-capitaliste tout le monde peut venir donnez son avis .


                          L'adresse du blog:http: http://geozy13.skyrock.com/ 

                          • Anonyme


                            2009-08-27

                            Ouai j'ai pas fait attention au titre geozy d?sol?. Et puis j'ai d?cid? d'appel? ?a falscification je trouvais ?a plus contemporain ? notre ?poque, enfin bref je respecte l'auteur le probl?me n'est pas l?... 

                            • Geoffrey Gil Rodriguez

                              R?ponse ? : Hende30
                              2009-08-27


                              Sommes nous dans le d?partement de la falscification de 1988 d? Orwel ou sur un s?rieux forum politique ??

                              Juste un truk Hend renseigne toi un peti peu avan de dire un connerie , je te repecte beaucoup mais de un dans le livre ca s'apelle le departement de la " verit?" et le titre du livre just pour info c'est 1984 .
                              Alors quie est pas serieux la?
                              Ton camarade Geozy.

                              • Anonyme


                                2009-08-18

                                Pour te r?pondre ? contre-intox ?,  non pas que je le doive par pure d?fense de mes convictions mais pr?pond?ramment  par d?fense de la personne que je suis et auquel tu n?a visiblement pas saisit ? le bord politique ? je dit :

                                Il serait bon pour toi de privil?gier l??change pour d?battre plut?t que les citations mensong?res et les pr?jug?s tout autant mensongers pour ? clash? ? une personne dont ton flair infaillible ta permis de le cataloguer opposant a tes id?es?
                                Voici mon message d?origine :

                                "L'individualisme est bien trop encr? dans les meurs pour que l'on puisse y appliqu? selon moi la meilleure doctrine de notre ?re! Quel fatalit?! "
                                   
                                Et voici la correction de Maitre contre-intox qui n?aurais dailleur pas du prendre la peine d?y mettre des guillemets :

                                ? A Anonyme qui dit: "faut ?tre malade pour dire que c'est une solution... ?

                                Sommes nous dans le d?partement de la falscification de 1988 d? Orwel ou sur un s?rieux forum politique ??

                                Bon quoi qu?il en soit malgr? une introduction laborieuse et un contenu frisant le sentiment de science infuse de la part de l?auteur les id?es de contre-intox sur le monde dans lequel nous vivons actuellement sont totalement justes.
                                                                                                    Hend39