Quelle est votre r?action face au clonage?


Réponses%Nb votes
  je suis pour 19.13%35
  je suis contre 35.52%65
  je ne vois pas l'inter?t 18.58%34
  je suis pour si c'est th?rapeutique 26.78%49


  • ressusciter une esp?ce animale disparue ? l'aide du clonage   Voir le sondage
  • quelle est votre r?action face au clonage?   Voir le sondage
  • quant tu vois une tres belle fille en mini juppe ? quoi tu penses en premier   Voir le sondage


5 Commentaires    

  1. Anonyme

    Re : je suis pour
    2012-06-04

    pas exagerer!

    • lol

      Re : je suis pour
      2011-11-22

      Mais uniquement pour donner une nouvel air ? notre soci?t?.
      Dans un but th?rapeuthique,certainement pas car le clone meurt et que nous n'avons pas le droit de tuer un ?tre vivant pour en sauver un autre.
      Mais si c'est pour crer en quelque sorte un nouveau type d'humain,oui,tant que cel? reste morale.
      Y a plus qu'? remettre l'horloge biologique ? zero et le tout est jou?.
      Les clones ne servirons pas ? faire tout le travail ? notre place mais ? vivrent comme nous en harmonie.
      Tant que nous n'en abuserons pas tout ira bien!
      Je trouverait d?j? stupide de se servir de cette technique pour des gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants car beaucoup en profiteraient et abuseraient du clonage.
      Bon,vous l'aurez tr?s probablement compris,si je suis pour le clonage c'est uniquement dans le but de pouvoir cohabiter avec eux et pas de s'en servir comme de vulgaires cobayes de m?decine.
      Vive les clones!!!!

      • Anonyme

        Re : je suis pour
        2009-10-23

        je suis pour ? 100% car cel? pourrait permettre d'acc?der ? l'immortalit?, le vieux r?ve de l'humanit?. L'homme est mauvais car il est mortel....

        • Laurent

          R?ponse ? : je suis ind?cis
          2009-08-14

          chaussette :

          Laurent :

          Le clonage repr?sente l'une des plus grande perc?es en biologie de ces derni?res ann?es. Il faut en profiter ? fond, et surtout pas l'entraver. Que ce soit le clonage th?rapeutique ou reproductif.
          De toute mani?re le clonage sera une r?alit? t?t ou tard qu'on le veuille ou non. Donc le plus t?t sera le mieux. 

          le jour o? l'on croisera son double dans la vie sera un triste jour... Tu ne seras plus vraiment toi tu ne sera qu'un toi parmi tant d'autres. seul le clonage th?rapeutique m?rite que la recherche avance en mati?re de clonage. 


          Bien. Tout d'abord bravo ? celui/celle qui a supprimer mon message, je vois que la libert? d'expression est respect?e et que les abus de pouvoir n'ont pas cours. Soyez fier de vous, vous n'avez pas pris la fa?on la plus facile de vous d?barrassez des propos avec lesquels vous n'?tes pas en accord. Tr?ve d'ironie, venons-en au propos et aux arguments.

          Pour le clonage th?rapeutique nous sommes d'accord. Il repr?sente un espoir ?norme, et m?me une imagination fertile aurait du mal ? songer ? toutes ses applications potentielles. De toute mani?re la majorit? des personnes interrog?es a eu la lucidit? de percevoir ses promesses, et ce dans n'importe quel sondage sur le sujet.

          Par contre, pour ce qui est du clonage reproductif, les arguments sont comme d'habitude ? cot? de la plaque :
          "Tu ne seras plus vraiment toi tu ne sera qu'un toi parmi tant d'autres." Ridicule en plus d'?tre faux : en quoi le fait d'avoir un clone ferait que je ne sois plus vraiment moi ? Qu'un clone sois un copie g?n?tique n'est ?videmment pas suffisant pour lui assigner la m?me identit? que moi. Le clone serait un ?tre conscient ? part enti?re. Le fait d'avoir un clone n'alt?re en rien mon identit?, j'existe un point c'est tout. Le clonage reproductif est une reproduction g?n?tique d'un individu, rien de plus et rien de moins. Et non pas une reproduction de l'esprit/conscience d'un individu.  Le fait est qu'un clone serait surtout utile dans un ?tat inconscient, en tant "qu'enveloppe vide" si l'on pr?f?re. Il pourrait servir, par exemple, dans le cas d'un transfert de conscience (science encore hypoth?tique je vous l'accorde), qu'on appel parfois mind-uploading. Cela nous assurerait de pouvoir d?placer notre "moi" (notre conscience, notre identit? d'individu) dans un nouveau corps en cas par exemple de maladie incurable ou d'accident grave.

          Je n'arrive pas ? comprendre qu'on puisse refuser d'acc?der ? une connaissance aussi fondamentale, surtout sous le couvert d'"objections ?thiques" subjectives. ?thique dont la port?e d?passe de toute fa?on le cr?tin moyen n'ayant d'autres r?f?rences en la mati?re que les ?uvres de science fiction condamnant (parfois subtilement) le clonage en ne montrant que les mauvais cot?s (que toute science, et m?me tout individu poss?de de fa?on inh?rente). Il est plus souvent question des vies immoralement d?truites avec la bombe atomique que de l'apport ?nerg?tique de la fission nucl?aire. C'est pourtant la seconde qui se trouve ?tre la plus utile et, heureusement, la plus utilis?e. A noter que le clonage reproductif, de part sa nature, ne peut pas ?uvrer contre la vie, puisqu'il en est un des fondement. Rappelons enfin que la nature utilise le clonage reproductif, c'est comme cela que nous passons d'une cellule ? un f?tus puis ? un ?tre humain.

          De toute fa?on, bien loin des pseudo-probl?mes ?thiques que le clonage soul?ve (pour certains), ce qui est absurde c'est le refus d'un fait simple : le clonage reproductif (et de mani?re g?n?rale toute science et/ou technologie visant ? apporter une connaissance, un prog?s) est absolument in?vitable, qu'on le veuille ou non. T?t ou tard, une personne ou un groupe de personnes ?tudieront le clonage sous toute ses formes. Par exemple dans un pays ne l?gif?rant pas sur cette science, ou dans un pays o? la loi ? ?voluer (et dans ce cas progresser). Donc, je me r?p?te, autant en profiter le plus t?t possible, c'est un question de logique. Ne vous dressez pas contre ce que vous ne pouvez arr?ter, acceptez-le et profitez-en. Barack Obama l'a compris et, m?me s'il refuse le clonage reproductif, a heureusement eu la clairvoyance de lib?rer les recherches sur les cellules souches et donc au clonage th?rapeutique dans son pays.

          Si vous n'?tes pas d'accord avec un commentaire, ne l'effacez pas l?chement, et ne donnez pas votre avis, donnez des arguments.


          • chaussette

            je suis ind?cis
            2008-12-03

            Laurent :

            Le clonage repr?sente l'une des plus grande perc?es en biologie de ces derni?res ann?es. Il faut en profiter ? fond, et surtout pas l'entraver. Que ce soit le clonage th?rapeutique ou reproductif.
            De toute mani?re le clonage sera une r?alit? t?t ou tard qu'on le veuille ou non. Donc le plus t?t sera le mieux. 

            le jour o? l'on croisera son double dans la vie sera un triste jour... Tu ne seras plus vraiment toi tu ne sera qu'un toi parmi tant d'autres. seul le clonage th?rapeutique m?rite que la recherche avance en mati?re de clonage.